“打開(kāi)”封閉的蘋(píng)果_互聯(lián)網(wǎng)
導(dǎo)語(yǔ)：《堡壘之夜》撕開(kāi)了一道口子之后，積怨之下，外界對(duì)蘋(píng)果應(yīng)用商店的抱怨聲越來(lái)越大。趁著反壟斷的浪潮，美國(guó)國(guó)會(huì)打算好好“敲打”一下，新的法案已經(jīng)提出，靶心正是以蘋(píng)果和谷歌為首的應(yīng)用商店生態(tài)。雖然還未形成明文立法，但對(duì)于從應(yīng)用商店獲益不少的蘋(píng)果和谷歌而言，無(wú)論是市場(chǎng)還是政府，釋放的監(jiān)管信號(hào)已經(jīng)很明顯了。
《堡壘之夜》撕開(kāi)了一道口子之后，積怨之下，外界對(duì)蘋(píng)果應(yīng)用商店的抱怨聲越來(lái)越大。趁著反壟斷的浪潮，美國(guó)國(guó)會(huì)打算好好“敲打”一下，新的法案已經(jīng)提出，靶心正是以蘋(píng)果和谷歌為首的應(yīng)用商店生態(tài)。雖然還未形成明文立法，但對(duì)于從應(yīng)用商店獲益不少的蘋(píng)果和谷歌而言，無(wú)論是市場(chǎng)還是政府，釋放的監(jiān)管信號(hào)已經(jīng)很明顯了。
劍指支付系統(tǒng)
“多年來(lái)，蘋(píng)果和谷歌一直在擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這項(xiàng)兩黨法案將有助于打破這些科技巨頭的鐵腕控制，向新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放應(yīng)用經(jīng)濟(jì)，并讓移動(dòng)用戶對(duì)自己的設(shè)備有更多的控制權(quán)?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)參議院民主黨議員Richard Blumenthal指出。
Blumenthal所說(shuō)的法案指的是“開(kāi)放應(yīng)用市場(chǎng)法案”（Open App Markets Act），由Blumenthal以及民主黨議員Amy Klobuchar和共和黨議員Marsha Blackburn提出，周三正式公布。
據(jù)了解，該法案的規(guī)范對(duì)象為在美國(guó)擁有5000萬(wàn)及以上用戶的應(yīng)用商店擁有者，目的在于通過(guò)規(guī)范應(yīng)用程序商店運(yùn)營(yíng)與限制科技公司對(duì)軟件開(kāi)發(fā)商的規(guī)范，從而促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
具體而言，對(duì)于蘋(píng)果和谷歌等應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)商，該法案要求不得以使用自家支付系統(tǒng)作為分發(fā)應(yīng)用的前提，同時(shí)不得限制開(kāi)發(fā)者使用應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)。這意味著應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者可以自由使用自己的支付系統(tǒng)。
此外，應(yīng)用商店不得對(duì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商的服務(wù)條款和定價(jià)作出限制，或以此借口對(duì)開(kāi)發(fā)者進(jìn)行處罰。該法案還要求應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)方不得使用非公開(kāi)商業(yè)信息作為與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)的工具。
Blumenthal指出，這項(xiàng)立法反映了兩黨的深切擔(dān)憂，即這些策略相當(dāng)于“掠奪性權(quán)力”，屏閉了競(jìng)爭(zhēng)，“最令我反感的是，它們是如何扼殺新應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的，它們的策略確實(shí)對(duì)顛覆性的創(chuàng)新產(chǎn)生了影響”。
對(duì)于這一法案，蘋(píng)果在聲明中回應(yīng)稱，其應(yīng)用程序商店是以安全可靠的方式連接開(kāi)發(fā)者和客戶的工作基石，打造了一個(gè)前所未有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新引擎，現(xiàn)在支持美國(guó)所有50個(gè)州超過(guò)210萬(wàn)個(gè)工作崗位，“我們的重點(diǎn)是維護(hù)一個(gè)應(yīng)用商店，在那里人們可以安心，每個(gè)應(yīng)用都必須符合我們嚴(yán)格的指導(dǎo)方針，他們的隱私和安全將會(huì)受到保護(hù)”。
谷歌方面則暫未置評(píng)，但一位發(fā)言人援引該公司此前的聲明稱，安卓系統(tǒng)提供了其他公司沒(méi)有的選擇，設(shè)備制造商和運(yùn)營(yíng)商可以在使用Google Play的同時(shí)預(yù)裝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用商店。
不過(guò)，Blumenthal周三也予以了反駁，稱蘋(píng)果和谷歌關(guān)于嚴(yán)密控制其應(yīng)用商店以保護(hù)用戶安全的論據(jù)，實(shí)際上是為維持其壟斷地位而找的借口。
蘋(píng)果更受傷
比起谷歌，這一法案對(duì)蘋(píng)果的沖擊顯然更大，畢竟其要求之一是操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)者不得限制用戶使用第三方應(yīng)用商店，同時(shí)也允許用戶直接從本地安裝應(yīng)用。
而根據(jù)谷歌的說(shuō)法，目前安卓系統(tǒng)支持第三方商店，但蘋(píng)果則一直以封閉的應(yīng)用生態(tài)聞名，蘋(píng)果曾強(qiáng)調(diào)開(kāi)放可能會(huì)導(dǎo)致用戶遭遇更大的安全風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于法案可能帶來(lái)的影響，北京商報(bào)記者聯(lián)系了蘋(píng)果方面，不過(guò)截至發(fā)稿還未收到具體回復(fù)。
“在全球手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)，大的生態(tài)就是蘋(píng)果和谷歌的安卓”，互聯(lián)網(wǎng)分析師楊世界表示，但蘋(píng)果本來(lái)就是以封閉的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)起家的。如果要求開(kāi)放應(yīng)用商店系統(tǒng)，首要沖擊就是成本，比如審核的成本。
楊世界進(jìn)一步指出，正面來(lái)說(shuō)，開(kāi)放應(yīng)用商店系統(tǒng)能豐富用戶的選擇，但另一方面，也可能導(dǎo)致產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，導(dǎo)致用戶選擇的盲目性。在此基礎(chǔ)上，無(wú)疑會(huì)對(duì)應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)者的收入帶來(lái)顯著影響，比如蘋(píng)果是通過(guò)自己封閉的生態(tài)去進(jìn)行商業(yè)模式延伸并獲取利益。
“比如‘蘋(píng)果稅’‘谷歌稅’，蘋(píng)果和谷歌希望掌控關(guān)鍵，但這種應(yīng)用商店的手續(xù)費(fèi)一直受到詬病，歐洲那邊就曾因此做出過(guò)處罰”，楊世界表示，但支付系統(tǒng)的復(fù)雜有可能引發(fā)市場(chǎng)的混亂，影響用戶體驗(yàn)。而封閉的用戶體驗(yàn)是蘋(píng)果的長(zhǎng)處，若開(kāi)放，也可能會(huì)導(dǎo)致失去一部分用戶。